（吉打‧亞羅士打）吉打州華人大會堂41名理事逐一調查結果，逾半認同解散並重組理事會以求解決問題。其中一些受調查者很無奈的表示，事情已經走到這個地步，會長因病辭職，代總會長也呈辭，因此已經沒有其他選擇，必須解散原有理事會再重新改選，否則問題永遠在原地踏步。
改組是一勞永逸
同意解散理事會者不約而同的認為，與其在舊的理事陣容中一而再，再而三的找出代會長，也不是長遠的辦法，乾脆進行改組，一勞永逸解決問題。
一些理事則認為，如今吉打州的政治版圖已和過去不同，吉華堂理事應對政治氣候的轉變明顯出現不同的立場，在此情況下更應解散理事會，以期改選過後重新出發。
逾半保留態度者支持重組
《大北馬》是針對吉華堂3月28日召開會議，準備解散並重組理事會事項，展開全面性的吉華堂現任理事意見調查工作，結果半數受調查理事認同解散並重組理事會的做法。
直接反對解散理事會者僅佔2人，餘下13人持保留態度，另6人未接電話。
這項全面性的調查結果顯示，持保留態度者沒有直接反對，基本上逾半保留態度者，可能在會議上支持重組計劃。意即，絕大多數現任理事認為，重組理事會是解決今日吉華堂問題的有效方案。
吉華堂現有43名理事（不包括內部稽查和外部稽查），任期是在明年4月屆滿。
部分理事一知半解
接受調查的理事當中，絕大部分了解會長黃衍志、署理會長駱明賢辭職的來龍去脈，另有部分一知半解，接受調查時無從表達意見，一再表示需要通過28日理事會，真正了解實況之後再做決定。
這項調查工作是以扣除已辭職的會長和署理會長，再逐一致電餘下41名理事聽取看法的方式進行。所提出的標準問題是；“做為吉華堂理事會成員之一，會長、署理會長辭職，加上內部分歧影響操作情況下，是否同意解散並通過改選重組理事會？”
20人直接表態支持解散
調查結果，20人直接表態支持解散理事會，他們大致上希望通過選舉，可以中和內部分歧保住吉華堂的完整性和代表性，更希望強化組織之後的吉華堂，可率領華社衝出新格局，更有效應對日愈艱鉅挑戰。
以不了解詳情為由保留態度的理事，大多沒有反對直接反對的意思。他們準備出席本月28日的理事會議，商討之後再決定支持解散與否。
同意
柯淑華：確保為華社爭權益
●吉華堂婦女組主席柯淑華認為，目前吉打州政治版圖已和過去有不同，吉華堂理事也需要重組，確保未來有效代表華社爭取權益。
王孫文：解散糾紛一種方法
●吉華堂青年團長王孫文認為是解散糾紛一種方法，苟同以解散重組的做法，求取更團結的吉華堂領導層。
林大偉：應以選才能為標準
●吉華堂副財政林大偉說，通過解散理事會後進行改選，吉華堂應以選才選能的準則，重組理事會陣容。
羅永忠：已到無可選擇地步
●康樂局主任羅永忠認為，事情發展到今天，已到了無可選擇地步，不解散原有理事會及進行改選，也不是辦法。
陳進祥：重組爭取華社權益
●社會及經濟局副主任陳進祥則認為，既然會長因病辭職、代會長又呈辭，就應該解散理事會進行重組，來重新壯大陣容，為華社爭取權益。
楊炳光：有派系是很難做事
●理事楊炳光同意解散，認為有派系是很難做事，重組是緩和衝突，解決問題的方法。
吳春明：重組才能繼續活動
●理事吳春明同意解散，認為會長和署理會長都辭職的情況下，惟有重組理事會才有可能繼續活動。
不同意
陳翠珠：不應為一些錯誤而解散
●理事陳翠珠不同意解散重選。她本身特地從吉隆坡趕回來，準備出席理事會議以表達本身意見。她認為凡人都有錯，大家有心參與服務，不應為一些錯誤而解散，並認為這樣的做法浪費個人和團體的時間。
康業夥：從原有理事陣容中重組
●福利局主任康業夥則不同意解散理事會後進行改選，反之他認為吉華堂既然作為一個能代表吉打華團的團體，應從原有理事陣容中重組，而不必解散後再改選。
吉華堂現任理事意見調查表
做為吉華堂理事會成員之一，會長、署理會長辭職，加上內部分歧影響操作情況下，是否同意解散並通過改選重組理事會？
同意解散理事會 20人
不同意解散理事會 2人
保留看法 13人
未接電話 6人
.JPG)
No comments:
Post a Comment