象脸人变脸大手术

来自亚罗士打的“象脸人”洪秀慧（18岁）及陈嘉欣（25岁）在广州复大肿瘤医院接受手术，割除缠身多年的肿瘤顽疾。

在手术前夕，他们掩藏不住内心的紧张与期盼的复杂情绪，其中陈嘉欣更说自己难以入眠。

他们获得吉打州华人大会堂及广州复大肿瘤医院院长徐克成的精心安排，在该医院接受治疗。

他们的故事，经大马及中国媒体的大事报道后，也引起轰动，马中两国人民都关注他们的状况，并不时为他们加油打气。

陪伴他们的，不仅是秀慧的母亲吴日香及嘉欣的父亲陈松明，还有广大的中马两国平面与电子媒体的读者观众。

《南洋商报》也在第一时间抵达广州复大肿瘤医院，为两人献上读者的关心与祝福。

设小组研究地税离谱涨幅 吉华堂拟诉政府

（亚罗士打3日讯）由吉打华人大会堂召集组成的吉打州地税高涨专案小组今天提呈请愿书及提醒州政府有关吉打州实施的新地税，已抵触了国家土地法典第101（4）条文，并重新作出检讨。

因此，该小组认为，既然新税率无法符合国家土地法典之要求，州政府受促延后征收涨幅的地税，直至检讨符合国家土地法典之要求，而现阶段则继续采纳旧的收费。

请愿书要求州政府并以惠及广大市民的福利为依据，慎重考虑全面修改。

请愿书指出的基中一项重点是，在执行被赋予的权力下，州政府当局不可以地段发展的状况，来作为计算土地价值提高的衡量。

“旧有被归类为商业地段的土地，在2004/2005吉打州地税重新检讨下，被详细划分为各小分类，包括旅游业、霸级市场、汽油站、私立医院，私立 教育、休闲与娱乐等地段，以及商业地段归类为3层楼或以下及3层楼以上类别，而非种植农业的畜牧业，被视为商业地段，皆抵触了国家土地法典。

“地税之征收必须根据该地段之地理位置、范围及地契列明之土地应用种类，以作为衡量标准。建筑物之高度、商业类型及先有地段之用途不可作为地税之衡量标准。”

该份请愿书是由该专案小组主任兼吉华堂总务钟来福提呈给州政府，由吉打华人事务委员会主席兼行政议员拿督张日洲代表接领。

在场者包括吉华堂会长拿督黄衍志局绅、署理会长拿督马兴中局绅、财政拿督骆明贤局绅、副财政准拿督陈国华局绅、副会长拿督许庆荣局绅、吉打中华工商总会会长张文铭局绅、南吉打华人商会会长吴春明等人。

这份请愿书希望州政府重新检讨涨幅离谱及不合理的新地税率。

该小组成员并与华裔国州议员举行对话，出席者另包括国会议员拿督曹智雄局绅、拿督林美娇局绅、州行政议员拿督张日洲、州议员拿督马兴松局绅、孙国华、梅振仁局绅以及张启仁局绅。

钟来福：回扣措施治标不治本　3年后将面对同样问题

钟来福会后受访时说，该地税高涨专案小组认为吉打州地税课题牵涉的范围极广，而针对州务大臣于5月31日宣布给予纳税人自2006年起，为期3年的 回扣措施，经过多次会议的探讨后，亦认为此措施不是解决此问题的最佳途径，它治标不治本，纳税人在3年后再度会面对地税高涨问题，而且其太高又不合情理的 涨幅，加重了人民的负担。

他说，该专案小组在州务大臣针对此事所作出的回应，曾致函向吉打律师公会提询法律意见，同时咨询多方面人士，包括纳税人、专业人士等的意见后，才提呈上述请意书。

地税高涨检讨专案小组认为此项为期3年的回扣制度是不正确的。回扣后的地税涨幅率还是偏高，而3年的回扣期届满后，纳税人地主还是必须承担高涨的税额。

专案小组成员之一的陈仕海及商人拿督周玉坤局绅也在会上发表意见，后者是为稻农请命，要求州政府勿加重农民的地税同负担。

无论如何，在今日的会议上，张日洲表示，州政府有意在2008年期 满后，考虑延长其回扣额。

吉打土地及矿物局副总监诺达喜说，也许回扣额会提高或降低，视未来的情况而决定。

不排除依循法律途径　维护纳税人权力

吉打土地高涨专案小组在征询法律界人士的意见后，不排除会依循法律途径，来维护纳税人的基本权力。

该小组成员今早在达鲁阿曼州政府大厦与吉打州土地矿物局副总监诺达喜举行对话时，曾表达了可能会入禀法庭来为民争取在地税征收方面的合法权益。

曹智雄提醒土地局此举可能已抵触了国家土地法典，无论如何，诺达喜则指出，在征收地税方面，国家土地法典与州土地法典有异，根据法律观点，任何一方有输赢，不过，在最近一起类似案件，柔佛政府是败诉。

他说，州政府在重新检讨地税方面，并没有隐瞒任何事项，如今新地税率已在宪报颁布，州政府就得实行，在接获公众据理力争和意见后，州政府目前只能以回扣方式来降低税率。

因此，纳税人必须在最迟8月底之前缴还地税，逾期者就得面对地税总额的5％罚款。

他说，至于今年的地税明年才偿还者，其回扣额将被取消。

钟来福要求土地局网开一面，在此事件未取得任何解决方案前，给予通融，迟还者一样获得此回扣。

诺达喜说，纳税人多还的款项，在下一年可获得回扣。

较早时，曹智雄说，根据法律界人士的看法，商业地段归类3层楼或以下以及3层楼以上的类别，是不正确的做法，因为整个建筑物所占用的土地是相同的，各层楼另须缴还门牌税，此举将造成双重收税。

张日洲：针对地税制度缺陷　寻求积极指正方案

吉打州政府周四成立由行政议员张日洲为首的地税讨论特别委员会，以针对现有的地税制度缺陷问题再度作进一步讨论，寻求积极指正方案，然后向行政议会提出新的建议。

有关问题包括其区分建筑楼层或马来保留地的收费制度争议，以及过高的最低收费问题等。

张日洲说，州政府会秉持开明政策，在地税课题上接受民间的建议及看法，但如有任何一方试图向州政府施压，州政府就不会向这股压力低头。

他表示，如果民间对政府的政策有何不满，应该通过正确的管道向政府传达民意，所以在地税问题的争议中，最好是通过成立特委会来讨论问题。

张日洲是今日安排地税高涨检讨专案小组，与吉打州土地局和华裔国州议员举行对话时如是指出。

他说，因此，该地税讨论特别委员会将在一两周内成立，并邀请吉华堂地税高涨检讨专案小组所有成员、吉打州各区及各族的商会及律师公会的代表成为委员。

他说，各区国州议员也将受邀成为委员，以直接向土地局传达民意，而特委会将结合各造的意见后拟定一份建议书，以让州行政议会作为参考。

张日洲直言，地税回扣制度并非在3年届满后，就铁定恢复地税原价收费，他并不排除州政府在3年后会有其他回扣方案的可能性，这项回扣制度，主要是听取民意后认同民间的指正，而采取积极的改善行动。

他说，成立的特委会的工作就是为新方案征寻民间的意见。

《光华日报》2006-8-3

吉州新地稅率不重檢 馬哈茲：以個案作考慮

（亞羅士打20日訊）吉打州務大臣拿督斯里馬哈茲卡立今天宣布，州政府決定不全面重新檢討調整後的新地稅率，不過，州政府會考慮以個別案例來作出檢討。

　　他指出，這些個別案例包括休閒中心，學校，會館或會堂的地稅，州政府會考慮重新調整，以擬出較合理的收費，俯順民意。

　　他答應重新調整居林吉南華人體育會的新地稅率，他承認漲幅高達9，956％，未免太過離譜，此外，休閒中心包括青松嶺俱樂部及黑木山兩個高爾夫球場地稅的增幅也太高，州政府會獲得另行作出調整。

　　他說，私人學校或會館的漲幅，如果被發現過高的話，也會一起作出檢討。

　　州務大臣是于今日上午在州政府大廈接領吉打州地稅高漲檢討專案小組提呈的備忘錄時發表州政府對新地稅率的看法。

　　由吉華堂總務鐘來福為首的該小組成員在吉打州華人事務委員會主席拿督張日洲安排下，會見州務大臣，並在較後時與州土地及礦物局總監拉斯里舉行對話。

　　馬哈茲又說，根據國家土地法典，地稅可以在每10年檢討一次，而吉打州地稅原本應該在2004年1月1日進行檢討及調整，不過，州政府拖延到2006年1月1日才調整及生效。

　　他說，新稅率將採用到2015年之後，才另行作出檢討。

　　因此，他說，州政府對新稅率無意作出全面檢討，無論如何，在接獲民間團體的投訴後，州政府會考慮對個別案例作出調整。

　　馬哈茲說，一些商業區仍然位于農業或鄉村區地段，它照舊以農業地來繳還地稅，例如在日得拉鎮的350單位的商業地段仍然屬于農業地，州政府暫時無意把它轉換為商業地。

　　被拖欠地稅突破3500萬

　　另一方面，馬哈茲卡立今天指出，政府被拖欠的地稅已突破3500萬令吉。

　　他說，新稅率剛從今年開始實施，之前被拖欠的地稅已達此數額，人民應了解州政府所面對的此困境。

　　吉地稅高漲檢討專案小組呈備忘錄給大臣

　　吉打州地稅高漲檢討專案小組今早正式提呈備忘錄給州務大臣拿督斯里馬哈茲卡立，要求州政府重新檢討地稅調整後的新收費率。

　　該小組是由主席兼吉華堂總務鐘來福為首，大臣在接領這份備忘錄時特別贊揚該小組擬定這一份完整及很有份量的備忘錄，使州政府能進一步了解新地稅率的實況。

　　今天出席者包括吉華堂會長拿督黃衍志、吉打中華工商總會副會長賀天山、總務戴禮彬、南吉打華人商會會長吳春明，吉中中華商會會長陳文光等人。

　　馬華4位州議員，即兼任行政議員的拿督張日洲、兼任馬華聯委會主席的拿督馬興松，副主席的孫國華及兼任馬青州分團團長的梅振仁局紳。

　　張日洲促請該小組另行與州土地及礦物局總監拉斯里舉行對話，以針對個別案例的新地稅率提出重新調整的建議。

　　也是州華人事務委員會主席的張日洲說，州務大臣今天能親自接見有關專案小組，顯示他是一位開明的領袖，以進一步了解民間的問題及設法給予解決。

　　估價師陳國耀對新稅率作出了匯報，鐘來福則希望州政府在聆聽民意後，州務大臣能通過其權限，指示土地局對新地稅率作出適當的檢討。

　　陳國耀說，如果新地稅率不重新作出適當的調整，必帶來一些負面的影響，包括生活費的提高，屋價的提升，商業活動及消費能力降低，而被拖欠的地稅也會相繼提高。

　　他說，過去10年來的經濟衰退情況每年都達3%，因此，地稅不應提升超過30％。

　　吉南華體會地稅漲幅逾9千%

　　吉打州政府將以個別案例來重新檢討新地稅率，而居林吉南華人體育會的地稅漲幅高達9，956％，州政府考慮重新檢討調整。

　　房屋及地方政府委員會主席拿督阿末巴沙行政議員今天在州議會說，州政府無意對提早付還地稅的人士給予減稅的優惠，無論如何，個別案例的新地稅率將獲得重新檢討。

　　阿末巴沙是在州議會回答居林區州議員梅振仁局紳所提出的口頭問題時如是指出。

　　梅振仁說，吉南華人體育會在地稅未調整前，只需繳付250令吉的地稅，如今竟漲至2萬5142令吉，漲幅9，956%。

　　阿末巴沙對梅州議的這項附加問題作出回應說，州政府會重新檢討此條例。

　　他說，農業領域的地稅，分成城市區，市鎮區及鄉村區，一般上都不會超過90令吉的地稅，短期農作物最低收費率是15令吉至30令吉之間，而長期農作物則從45令吉至90令吉之間。

　　阿末巴沙說，由于一些農業地已改為商業用途，仍然保留農業地的收費，州政府決定把他們的地段提升為商業地，造成地稅必須作出一同些調整。

　　他說，從十字港雙溪里茂路旁一帶的商業建築物已如雨後春筍地建立，有關地段仍然屬于農業地，隨著地稅調整後，州政府將協助業主轉為商業地。

　　回教黨雙溪里茂區州議員阿茲然說，州政府必須照顧廣大人民的利益，不可隨意抬高家居的地稅，排屋的地稅漲幅100％，對升抖沸：袷且幌釔拇蟺母旱！

　　阿末巴沙說，吉打州調整後的地稅與其他州屬比較，仍然是最低者。

　　國州議員在地稅漲價問題中被炮轟事件之後，來自居林區的馬華州議員梅振仁局紳今日把此課題帶入州議會內，向州政府提問地稅的問題。

　　他的問題包括州政府會否回扣予預早付還地稅的地主，要求列出城市、市鎮及郊區的農業地稅新收費制。以及州政府如何區分家畜業的土地種類，是否屬于是商業地或農業地。

　　梅振仁較後與華社交流時，表示被華社炮轟議員沒有關心地稅問題感到遺憾，因為他不僅關心地稅問題，還在州議會中提問地稅的課題。

　　他說，他後來在附加問題中，還追問居林吉南華人體育會的地稅暴漲問題。

　　他針對沒有出席吉華堂專案小組與吉打州華裔國州議員及上議員的對話會作出解釋說，當天他因有其他節目，不能抽身赴會。

　　他說，他們雖沒有出席對話會，但馬華議員有內部協調，由也是國州議員的州主席拿督馬興松及署理主席拿督曹智雄代表出席。

　　他指出，不是所有議員出席對話會，才能體現出他們關心問題，因為他們會通過內部協調，以示對問題的關心。

　　華團代表冀更積極反映民情

　　吉打州華團代表與華裔議員針對地稅起價而險些翻臉事件，今日在雙方交流後告一段落，無論如何，華團代表仍然寄望于華裔議員，對華社的問題更具敏感度，積極地反映民情。

　　吉打州地稅高漲檢討專案小組主席鐘來福日前針對地稅漲價而炮轟華裔議員時，指數名議員對于有關問題採取不聞不問的態度。

　　鍾來福在交流會上說，他無意通過媒體中傷議員，只是指出議員在解決地稅漲價的問題漠不關心，希望通過批評來提醒議員對有關問題的嚴重性。

　　他說，整個吉打州華團總動員，積極收集地稅漲價的資料，但州內的華裔國州議員不曾向他們索取資料，更沒有主動聯絡他們，以便聯合向州政府傳達民情。

　　他說，身為人民代議士，如果沒有詳細的資料，如何向州政府反映華社的困境。

　　鐘來福表示，如果他的言論傷害到州議員，他向所有議員道歉，因為他沒有損害議員名譽的意圖，只是代表華團向議員傳達華社的不滿情緒。

　　鍾來福是吉華堂總務，他是今早連同全吉打州的華團代表，移交地稅漲價的民意備忘錄予吉打州務大臣後，與馬華議員交流時如是表示。

　　出席的馬華州議員包括有拿督馬興松、梅振仁及孫國華，而交流會則由拿督張日洲行政議員主持。

　　專案小組的委員陳國耀在交流會上說，有關地稅漲價的議決于2004年10月24日就通過，州議員在知情的情況下，並沒有積極解決問題令人不滿。

　　他說，如今問題已經影響到民眾，華裔州議員也沒有做足應對准備，反而是華團發起收集資料的工作，然後呈交備忘錄給州務大臣反映民意。

Cukai tanah Kedah kekal

UTUSAN MELAYU Oleh: SHARIZA ABDULLAH

Kerajaan Kedah tidak mengkaji semula atau menangguhkan kenaikan cukai baru tanah yang berkuat kuasa 1 Januari lalu.

Pegawai Kewangan Negeri, Datuk Wira Ismail Hamid berkata, ini kerana kadar tersebut didapati bersesuaian dengan nilai hartanah masa kini.

Menurutnya, kerajaan negeri telah menjalankan kajian terperinci sejak setahun lalu sebelum mengambil keputusan untuk menaikkan kadar tersebut.

``Berbanding negeri lain, cukai baru tanah di Kedah masih rendah dan selaras dengan harga tanah pada masa ini.

``Tidak timbul isu untuk mengkaji semula atau menangguhkan dahulu pelaksanaannya,'' katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas majlis sambutan Maal Hijrah peringkat negeri Kedah di Wisma Negeri, di sini hari ini.

Pada 18 Januari lalu, kerajaan negeri mengumumkan kenaikan kadar cukai tanah antara 20 hingga 156 peratus berkuat kuasa 1 Januari hingga 31 Disember 2015.

Menurut Menteri Besar, Datuk Mahdzir Khalid, keputusan itu dibuat kerana kerajaan negeri tidak pernah membuat sebarang semakan terhadap kadar tersebut sejak 10 tahun lalu.

Kali terakhir semakan dibuat ialah pada 1994.

Kelmarin, Utusan Malaysia melaporkan permintaan rakyat negeri ini terutama golongan pesawah supaya kerajaan Kedah mengkaji semula atau menangguhkan dahulu pelaksanaan keputusan tersebut.

Mereka menyifatkan kenaikan berkenaan membebankan selain amat mengejutkan dan dibuat tanpa asas yang kukuh.

Ismail berkata, rungutan segelintir rakyat negeri ini yang kurang berpuas hati mengenai kenaikan tersebut timbul kerana wujudnya salah faham mengenai keputusan itu.

Oleh itu katanya, kerajaan negeri telah menjalankan kempen bagi memberi penerangan kepada orang ramai supaya mereka memahami isu kenaikan kadar tersebut.

Menurut Ismail, kempen itu dijalankan oleh semua pengerusi Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung (JKKK) serta Pejabat Tanah Daerah (PTD) di setiap kawasan.

``Memang diakui maklumat mengenai kenaikan tersebut lewat dimaklumkan kepada orang ramai walaupun ia telah diputuskan sejak setahun lalu dan kempen telah pun bermula sejak minggu lepas,'' katanya.

Dalam perkembangan berkaitan, Ismail berkata, pihaknya menjangkakan nilai kutipan cukai tanah di negeri ini meningkat RM20 juta tahun ini.

Kenaikan cukai tanah terlalu tinggi

SAYA mendiami rumah teres setingkat (lot tepi 608 meter persegi) di Kulim, Kedah sejak 1999 dan dikenakan cukai tanah sebanyak RM55 (0.09 sen/meter persegi).

Alangkah terkejut apabila ke Pejabat Tanah Kulim pada 1 Januari 2006, saya dikenakan cukai sebanyak RM122 (0.20 sen/meter persegi).

Peratusan kenaikan cukai tersebut adalah 222 peratus berbanding kenyataan akhbar Menteri Besar Kedah dalam Utusan Malaysia 19 Januari 2006 yang menyatakan kenaikan bagi lot kediaman adalah antara 20 peratus hingga 156 peratus. Mana satu betul?

Saya berharap Menteri Besar Kedah dapat mengkaji semula kenaikan cukai tanah yang terlalu tinggi dan mendadak ini.

- KELIRU,
Kulim, Kedah.

Cukai tanah Kedah naik 156%

UTUSAN MELAYU

ALOR STAR 18 Jan. - Kerajaan negeri Kedah menaikkan kadar cukai tanah antara 20 peratus dan 156 peratus kepada lebih 643,839 pemilik tanah di negeri ini berkuat kuasa awal tahun ini.

Menteri Besar, Datuk Mahdzir Khalid berkata, keputusan tersebut dibuat selepas tiada sebarang semakan dilakukan oleh Pejabat Tanah dan Galian (PTG) negeri sejak 10 tahun lalu.

``Kenaikan taraf hidup termasuk kewujudan 20 bandar berbanding hanya tujuh bandar di negeri ini mewajarkan semakan semula itu dilakukan,'' katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat Exco kerajaan negeri di Wisma Darul Aman di sini hari ini.

Mahdzir memberitahu, antara kenaikan cukai tanah paling tinggi melibatkan pemilik rumah banglo di kawasan bandar iaitu sebanyak RM150 setahun berbanding RM50 sebelum ini.

``Bagi pemilik rumah berkembar setingkat di kawasan bandar, mereka dikenakan cukai sebanyak RM100 berbanding hanya RM40 sebelum ini,'' katanya.

Menurut beliau, pemilik tanah sawah di kawasan Lembaga Kemajuan Pertanian Muda (MADA) dikenakan cukai tanah sebanyak RM9 sehektar berbanding RM6 sehektar setiap tahun.

Katanya, pemilik tanah sawah di luar kawasan MADA pula dikenakan cukai sebanyak RM7 sehektar berbanding RM5 sehektar.

``Bagi kawasan tanaman getah yang berada di dalam bandar, kita mengenakan cukai baru sebanyak RM19 sehektar manakala di luar bandar pula ialah sebanyak RM16 sehektar.

``Sebelum 1 Januari 2006, mereka perlu membayar sebanyak RM16 bagi kedua-dua kawasan tanaman getah sama ada di bandar atau desa,'' jelasnya.

Sementara itu, Mahdzir memberitahu, bagi pemilik bangunan kurang tiga tingkat, mereka dikehendaki membayar RM150 setahun manakala bangunan lebih tiga tingkat, sebanyak RM800 setahun berbanding RM150 setahun.