（吉隆坡22日讯）马来西亚华校教师会 总会（教总）、人民之声及维护媒体独立撰稿人联盟等30个民间团体今天严厉谴责《风采》杂志及《中国报》以低劣恶质的手法，采访与报道华教元老陆庭谕的性 骚扰事件，特别是《风采》将炒作新闻利益的议程凌驾于记者的尊严与专业操守之上，不但令记者受害，也为社会做了错误示范，扭曲或使得社会无法正视性骚扰受 害者的弱势处境。
该联署也要2刊物应就违反新闻伦理，毫无保留地公开道歉。该29个联署团体包括维护媒体独立撰稿人联盟、马来西亚人民之声 （SUARAM）、马来西亚华校教师会总会（教总）、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂民权委员会、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂福 利委员会、槟州华人大会堂、雪兰莪福建会馆青年团、雪隆潮州会馆青年团、森美兰中华大会堂青年团、吉打华人大会堂青年团、柔佛中华公会总会青年团、昔加末 中华公会青年团、人民公正党青年团、丹绒工友服务中心（PKPT）、坤成校友会、沙叻秀大同学校校友会、雪隆理华同学会、马来西亚青年与学生民主运动（学 运）、全国大专联谊会、动力青年 （Y4C）、霹雳大专青年社、沙戥新村学校校友会青年团、林连玉基金公民社会促进委员会、《视角》编委会、博大前进阵线、博大华文学会、马大新青年协会、 马大华文学会及北大华文学会。
随着槟州华人大会堂也于今日下午4时30分，加入行列，共有30个团体谴责此事件。
日前《中国报》详细转载“《风采》记者独家专访陆庭谕遭强吻”，并在报道中特别注明“详细报道请见最新一期《风采》”。文章的标题大剌剌打出《陆庭谕又亲女记者》，而且报道太过详尽，照片又太清楚，引起各造怀疑是否记者构陷陆庭谕。
联署的29个团体认为，上述做法不仅有同集团媒体相互置入行销之嫌，《中国报》也有与《风采》共谋，齐齐违反新闻伦理之嫌；“两报刊应就违反新闻伦理，毫无保留地公开道歉。”
联 署声明说，爆发陆老性骚扰事件后，维护媒体独立撰稿人联盟曾极力呼吁，社会正视新闻职场长期性别不平等与性骚扰问题，以及新闻机构媒体主管勿企图掩盖性骚 扰案件；然而，媒体可以侦查已发生事件之真相，但是不应该以不正当的手法，主动创造事件或设计圈套，致使受访者陷入犯罪行为，并在事后予以大肆报道。
声 明指出，近期爆发多名女性曾遭陆庭谕性骚扰新闻后，陆庭谕已为此毫无保留地道歉，但《风采》以号称听取陆老说辞为由，派遣女记者采访，事后逞尽其大力揭露 之能事，指责陆老再次犯下性骚扰之罪；细察其报道再加上陆老儿子陆华宗之澄清，其过程疑窦甚多，动机可疑，难解商业利益炒作之嫌，于新闻伦理不符，令人诟 病。
列出5疑点
它们举出上述报道的疑点包括：
一、《风采》主管刻意忽视风险，派遣女记者前往采访。
二、记者坦承陆老“三次强吻女同事“，但并未中断采访或阻止进犯。
三、刊登案发连环图片，反证明摄影记者似乎在意拍摄工作，多于协助现场“受害”女同事。
四、事后记者一再表示愤怒但实际无所作为，反而凸显其欲盖弥彰之举。
五、最重要的还是，陆华宗指出记者隐瞒身份与采访动机，现场完全没有做笔录，还隐瞒拍照用途。
联署团体认为，此事关乎重大，《风采》可能涉嫌构陷受访者之严重罪行，必须说明。由于《风采》一再宣称听取陆老的说法，此时也应该毫无保留，拨出版位，刊登陆华宗的声明，以示公平，否则形同默认或企图掩盖构陷之罪状。”
值得一提的是，联署团体指出，《风采》曾为了商业利益漠视新闻伦理早有前科，社会应该对其采取严厉行动，以示警惕。
它们列举《风采》的其中一项“前科”是2004年11月1日出版的第425期《风采》杂志刊登中学生离家出走的新闻《14岁爱上26岁·淑雯出走日记》，记者竟然未获得当事人同意，径自将她的日记原版扫描刊登，严重侵害隐私权之罪行，伤害未成年少女。
“本会曾发起联署抗议行动，可如今《风采》依然故我，为了商业利益，粗暴伤害个人，践踏新闻伦理与专业尊严，社会应该予以强烈谴责。”
它们也抨击《中国报》的虚伪做法，在后续报道以《陆老，我们会帮助你》作为今天的头条新闻，看似要帮助陆庭谕，但却似乎逃避了实际解决性骚扰问题的正当做法。
“ 《中国报》应该以正确、负责任和专业的态度，提醒社会处理记者职场性骚扰案件的正确程序，例如在媒体组织内设立防范职场性骚扰委员会以处理性骚扰申诉、主 动侦查相关事件并协助受骚扰记者以正当法律程序来讨回公道等，而不是以商业利益共谋在前，配合《风采》恶质炒作手法，虚饰关怀在后，掩盖《风采》主管对于 性骚扰事件毫无作为，目的在于为自己的商业利益炒作行径脱罪。”
.JPG)
No comments:
Post a Comment